买卖合同纠纷 （2016）京02民终6818号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，韩建长宏公司购买永顺涂料厂建筑材料，有永顺涂料厂的送货单及双方签订《购销合同》证实，根据合同的实际履行情况来看，双方自2009年9月即已形成了事实上的买卖合同关系，故一审法院将对永顺涂料厂提供的送货单、出库单及双方签订的购销合同予以综合确认双方的合同标的。永顺涂料厂要求韩建长宏公司给付货款理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体数额将以一审法院核算的数额为准，对永顺涂料厂的过高要求不予支持；韩建长宏公司所辩对2011年3月1日签订合同之前的送货单不认可，证据不足，一审法院不予支持。判决：一、北京韩建长宏建筑有限公司于判决生效后十日内给付北京市永顺涂料厂剩余货款十九万八千一百五十元；二、驳回北京市永顺涂料厂其他诉讼请求。如果北京韩建长宏建筑有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、韩建长宏公司提交《购销合同》2份，证明

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，韩建长宏公司购买永顺涂料厂建筑材料，有永顺涂料厂的送货单及双方签订《购销合同》证实，根据合同的实际履行情况来看，双方自2009年9月即已形成了事实上的买卖合同关系，故一审法院将对永顺涂料厂提供的送货单、出库单及双方签订的购销合同予以综合确认双方的合同标的。永顺涂料厂要求韩建长宏公司给付货款理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体数额将以一审法院核算的数额为准，对永顺涂料厂的过高要求不予支持；韩建长宏公司所辩对2011年3月1日签订合同之前的送货单不认可，证据不足，一审法院不予支持。判决：一、北京韩建长宏建筑有限公司于判决生效后十日内给付北

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6818号上诉人（原审被告）：北京韩建长宏建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。法定代表人：李立，总经理。委托诉讼代理人：孙江，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市永顺涂料厂，住所地北京市丰台区槐房村南（八队队部）。经营者：姜玉霞。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。上诉人北京韩建长宏建筑有限……