建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川民再339号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.被上诉人马天贵的行为是否属于职务行为。 本案法律责任的承担主体。 2.本案未付建筑材料租赁费、租赁材料损失费、运费及上下车人工费实际应为多少。 3.承租方是否存在违约行为。 2016年6月30日签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》是否应解除。 承租方是否应向出租方支付违约金以及违约金的具体数额。 一、关于被上诉人马天贵的行为是否属于职务行为。 本案法律责任的承担主体的问题。 被上诉人宏森凉山分公司从川渝建设集团有限公司处承建了西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段建设工程。 2013年6月4日，宏森凉山分公司与马天贵签订了《西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段模板、架子工程劳务承包合同》。 因工程所需，马天贵于2013年6月30日以“四川省宏森劳务有限公司凉山分公司马天贵”的名义与富强租赁站签订了《建筑设备周转材料租赁合同书》。 《建筑设备周转材料租赁合同书》系双方当事人的真实意思表，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方当事人均应依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自
摘要
四川省宏森劳务有限公司、西昌市富强建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川民再339号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宏森劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街******。 法定代表人：曹自平，总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：西昌市富强建材租赁站，经营场所四川省西昌市安宁镇东山村**。 经营者：邓义福，男，汉族，1969年4月2……