（2017）京04行初676号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张涉案房屋系由被告强制拆除，但被告丰台区政府予以否认。原告在诉讼中提交了北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处城市管理科2015年11月30日作出的证明。该证明载明2012年5月卢沟桥街道办事处协调组织城管、公安、工商等部门通过自拆、帮拆的形式拆除了涉案房屋。原告亦在审理过程中认可卢沟桥街道办事处拆除了涉案房屋，且拆除时原告在场，其同意并配合拆除了涉案房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告实施了拆除其房屋的行政行

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张涉案房屋系由被告强制拆除，但被告丰台区政府予以否认。原告在诉讼中提交了北京市丰台区

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初676号原告朱继秋，男，1966年3月25日出生，住北京市丰台区。委托代理人姚洪越，北京元都律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人尹梅，女，北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处干部。委托代理人鲍静，北京营建律师事务所律师。原告朱继秋诉被告北京市丰台区人民政府（以……