合同纠纷 （2019）浙01民终2645号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人认为普华天勤公司未按照约定履行协议，起诉要求该公司支付投资收益及利息，因此本案的争议标的并非给付货币或交付不动产，而为其他标的。由于双方当事人对合同履行地点没有约定，故履行义务的一方即普华天勤公司住所地为本案的合同履行地。现上诉人提供的证据不足以证明普华天勤公司的主要办事机构所在地位于杭州市西湖区，故应当认定该公司的注册地即为其住所地。因普华天勤公司的注册地位于浙江省兰溪市兰江街道李渔路162号，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年四月十六日 法
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人认为普华天勤公司未按照约定履行协议，起诉要求该公司支付投资收益及利息，因此本案的争议标的并非给付货币或交付不动产，而为其他标的。由于双方当事人对合同履行地点没有约定，故履行义务的一方即普华天勤公司住所地为本案的合同履行地。现上诉人提供的证据不足以证明普华天勤公司的主要办事机构所在地位于杭州市西湖区，故应当认定该公司的注册地即为其住所地。因普
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2645号 上诉人（原审起诉人）何群柳，女，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人何群柳因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所……