买卖合同纠纷 （2016）川01民终631号

根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点问为：江油建筑公司与建材经营部《钢材购销合同》是否成立、生效并履行，江油建筑公司是否构成违约、案涉垫资款是否为违约金。结合全案事实，本案案涉工程为新泰房产公司发包、江油建筑公司承建，本案案涉购销合同的签订主体有建材经营部、江油建筑公司以及作为担保人的新泰房产公司，合同签订过程中，新泰房产公司作为工程发包人、该合同担保人并未持异议。而合同签订后，当事人双方有履行合同的行为，且江油建筑公司亦未对建材经营部的钢材供应行为提出异议。故此，原审认定《钢材购销合同》为陈小洪代表江油建筑公司与建材经营部签订，依据充分，《钢材购销合同》成立、生效并实际履行。而在案涉工程中，冉享宏作为江油建筑公司的委托代理人代表江油建筑公司与新泰房产公司签订案涉工程的《内四川新泰房地产开发有限公司施工合同补充协议（二）》，同时在案涉工程施工过程中又有对建材经营部所供应钢材进行结算确认的行为，此后江油公司亦按照结算的内容履行了部分付款行为，其中支付的绝大部分钢材款是通过冉享宏个人予以支付，且在原审诉讼中催款通知函的《附表》为江油建设公司向原审法院提供。故以上事实已形成有效

根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点问为：江油建筑公司与建材经营部《钢材购销合同》是否成立、生效并履行，江油建筑公司是否构成违约、案涉垫资款是否为违约金。结合全案事实，本案案涉工程为新泰房产公司发包、江油建筑公司承建，本案案涉购销合同的签订主体有建材经营部、江油建筑公司以及作为担保人的新泰房产公司，合同签订过程中，新泰房产公司作为工程发包人、该合同担保人并未持异议。而合同签订后，当事人双方有履行合同的行为，且江油建筑公司亦未对建材经营部的钢材供应行为提出异议。故此，原审认定《钢材购销合同》为陈小洪代表江油建筑公司与建材经营部签订，依据充分，《钢材购销合同》成立、生效并实际履行。而

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终631号上诉人（原审被告）江油市第十建筑工程有限公司。住所地江油市李白大道中段***号。法定代表人涂洪友，董事长。委托代理人童俊、刘娇，均系四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郫县国英金德建材经营部。住所地成都市金牛区金丰路6号B区*幢**号。经营者周洪国。委托代理人徐述纲、谢霖，均系四川昊通律师事务所律师。第三人（原审被告……