民间借贷纠纷 （2016）津01民终6696号

本案争议焦点系孙超文是否实际履行了出借款项90000元的义务。王海春虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明。同时，2015年1月24日王海春亲笔签名的《承诺书》证实其借款的原因和孙超文垫付款项的事实。孙超文提供的证据已足以证明借款已实际发生，对王海春的抗辩意见不予采纳。现借款期限已届满，对孙超文要求王海春偿还借款本金90000元的主张予以支持。关于孙超文主张的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。孙超文主张按年利率36%计算利息不符合法律规定，故不予支持。王海春应自借款之日即2011年6月12日起，按照年利率24%支付利息。利息计算至本判决确定给付之日止为宜。综上所述，对孙超文主张的借款本金应予以支持，对利息应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王海春一次性偿还原告孙超文借款90000元，并以90000元为基数，支付

本案争议焦点系孙超文是否实际履行了出借款项90000元的义务。王海春虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明。同时，2015年1月24日王海春亲笔签名的《承诺书》证实其借款的原因和孙超文垫付款项的事实。孙超文提供的证据已足以证明借款已实际发生，对王海春的抗辩意见不予采纳。现借款期限已届满，对孙超文要求王海春偿还借款本金90000元的主张予以支持。关于孙超文主张的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。孙超文主张按年利率36%计算利息不符合法律规定，故不予支持。王海春应自借款之日即2011年6月12日起，按照年利

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6696号上诉人（原审原告）：孙超文，男，1951年12月29日出生，汉族，天津士博律师事务所律师，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人孙超文因与被上诉人王海春民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3273号民事判决，向本院提起上诉……