民间借贷纠纷 （2017）粤05民终356号

根据查明的事实及李永强起诉谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉的答辩，本案的焦点主要有：一是李永强与谢木兴是否存在借贷关系、借款金额；二是李永强是否委托李琼安出借给谢木兴100000元；三是谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉是否应承担偿还责任；四是该债务是谢木兴的个人债务，还是与谢少莹夫妻关系存续期间的共同债务；五是谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉是否应偿还延期支付利息损失；六是谢泽煌是否应对700000元及相应利息损失承担连带清偿责任。关于焦点一。借款人谢木兴向李永强借款九笔合计借款700000元，有李永强提交的借条，且借款人谢木兴在借条上签名，应当对其产生的后果负完全民事责任；谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉对李永强提供的证据及所作陈述，因无证据反驳，故一审法院确认双方借贷关系成立且合法有效。关于焦点二。李永强主张其于2014年6月12日委托李琼安出借100000元给谢木兴，对此，谢泽煌予以否认，且李永强提交的证明存在瑕疵，一审法院不予采信，故对李永强主张谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉承担责任的请求，一审法院不予支持。关于焦点三。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和

根据查明的事实及李永强起诉谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉的答辩，本案的焦点主要有：一是李永强与谢木兴是否存在借贷关系、借款金额；二是李永强是否委托李琼安出借给谢木兴100000元；三是谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉是否应承担偿还责任；四是该债务是谢木兴的个人债务，还是与谢少莹夫妻关系存续期间的共同债务；五是谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉是否应偿还延期支付利息损失；六是谢泽煌是否应对700000元及相应利息损失承担连带清偿责任。关于焦点一。借款人谢木兴向李永强借款九笔合计借款700000元，有李永强提交的借条，且借款人谢木兴在借条上签名，应当对其产生的后果负完全民事责任；谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉对李永强提供的证据及所作陈

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终356号上诉人（原审原告）：李永强。委托诉讼代理人：吴娟，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢泽煌。被上诉人（原审被告）：谢少莹。委托诉讼代理人：谢泽煌，系谢少莹之子。被上诉人（原审被告）：谢泽蓉。委托诉讼代理人：谢锐群。上诉人李永强因与被上诉人谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤……