诈骗 （2017）沪02刑终1267号

许雄捷的行为已经构成诈骗罪。鉴于许雄捷到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又鉴于其家属在案发后主动向部分被害人补偿了经济损失，得到了他们的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处许雄捷有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；责令许雄捷退赔违法所得六十七万一千八百九十八元，返还被害人。上诉人许雄捷及其辩护人对原判认定许雄捷构成诈骗罪不持异议，但是认为原判认定的诈骗金额有误，量刑过重。主要理由如下：第一，许雄捷欠陆剑杰的15.6万余元系民事纠纷，不应计入诈骗金额。第二，许雄捷向苹果公司曾购买过电子产品，有的已向购货者交付。至其被抓获时，有部分产品还没有到其与购货者约定的交货期，这部分钱款不应计入诈骗数额。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人许雄捷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议本院驳回许雄捷的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初440号刑事判决书认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院经审

许雄捷的行为已经构成诈骗罪。鉴于许雄捷到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又鉴于其家属在案发后主动向部分被害人补偿了经济损失，得到了他们的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处许雄捷有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；责令许雄捷退赔违法所得六十七万一千八百九十八元，返还被害人。上诉人许雄捷及其辩护人对原判认定许雄捷构成诈骗罪不持异议，但是认为原判认定的诈骗金额有误，量刑过重。主要理由如下：第一，许雄捷欠陆剑杰的15.6万余元系民事纠纷，不应计入诈骗金额。第二，许雄捷向苹果公司曾购买过电子产品，有的已向购货者交

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1267号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许雄捷，男，1982年12月16日出生，住上海市黄浦区。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人许雄捷犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出(2017)沪0101刑初440号刑事判决。许雄捷不服，提出上诉。本院受理……