抢劫 （2017）豫08刑终468

被告人李福周在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，已构成抢劫罪。原审法院判决：一、被告人李福周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金被告人李福周已交纳）；二、对博爱县公安局扣押的黑色小米牌手机一部，由扣押机关博爱县公安局依法处理。上诉人上诉称，其未与被害人发生撕扯，也未伤害被害人，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人在实施盗窃的过程中，被被害人程某发现后，与其厮打，致程某轻伤的事实，有被害人程某陈述、证人张某等人的证言、医院的病历、法医学人体损伤程度鉴定书以及上诉人手机图片等证据证实。其辩称未与被害人厮打，未伤害被害人，只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的上诉意见不能成立。本院认为，上诉人李福周在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

被告人李福周在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，已构成抢劫罪。原审法院判决：一、被告人李福周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金被告人李福周已交纳）；二、对博爱县公安局扣押的黑色小米牌手机一部，由扣押机关博爱县公安局依法处理。上诉人上诉称，其未与被害人发生撕扯，也未伤害被害人，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人在实施盗窃的过程中，被被害人程某发现后，与其厮打，致程某轻伤的事实，有被害人程某陈述、证人张某等人的证言、医院的病历、法医

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终468号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）李福周，男，1963年9月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年3月7日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告……