提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽04民申31号

陈合增是否与李捡女存在人身依附关系与本案定性为劳务关系还是承揽关系没有关联性，故陈合增以其与死者李捡女不存在人身依附关系为由主张其与李捡女之间系承揽关系，本院不予采纳；不论是雇佣关系、劳务关系还是承揽关系，劳动者在未完成并交付一定的工作量前均不可能获得报酬，故陈合增以李捡女获得报酬的前提是完成并交付一定工作量为由主张其与李捡女之间系承揽关系，本院亦不予采纳；李捡女为陈合增砍伐毛竹，提供的是自己的劳动力，并无证据证明双方就砍伐毛竹的设备、期限作出约定，故陈合增以李捡女是以自己的设备、技术、完成工作不受其支配为由主张其与李捡女之间系承揽关系，本院亦不予采纳；李捡女在进入陈合增山场砍伐毛竹数天后死亡，其中并无证据证明李捡女有雇佣他人与其一同砍伐毛竹，亦无证据证实作息时间由其自行确定，故陈合增以李捡女自行雇佣其他工人并自行安排作息时间为由主张其与李捡女之间系承揽关系，本院亦不予采纳。原审判决以李捡女提供劳务为陈合增砍伐毛竹，陈合增给付一定的劳动报酬为由，认定李捡女与陈合增之间形成了劳务关系并无不当，本院予以支持。李捡女系在工作过程中死亡，作为接受劳务的陈合增一方应承担赔偿责任，原审判决结合李捡

陈合增是否与李捡女存在人身依附关系与本案定性为劳务关系还是承揽关系没有关联性，故陈合增以其与死者李捡女不存在人身依附关系为由主张其与李捡女之间系承揽关系，本院不予采纳；不论是雇佣关系、劳务关系还是承揽关系，劳动者在未完成并交付一定的工作量前均不可能获得报酬，故陈合增以李捡女获得报酬的前提是完成并交付一定工作量为由主张其与李捡女之间系承揽关系，本院亦不予采纳；李捡女为陈合增砍伐毛竹，提供的是自己的劳动力，并无证据证明双方就砍伐毛竹的设备、期限作出约定，故陈合增以李捡女是以自己的设备、技术、完成工作不受其支配为由主张其与李捡女之间系承揽关系，本院亦不予采纳；李捡女在进入陈合增山场砍伐毛竹数天后死亡

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民申31号再审申请人（原审被告）：陈合增，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住永安市。被申请人（原审原告）：谢华英，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。被申请人（原审原告）：李艳美，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。被申请人（原审原告）：李有根，男，1995年10月2日出生……