敲诈勒索 （2014）苏中刑二终字第00245号

本案发回原审法院重新审理后，在案件宣判前，原公诉机关认为上诉人钟某敲诈勒索情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，故向原审法院申请撤回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定进行审查后认为，原公诉机关撤回起诉的申请符合法律规定，裁定应予以准许。原审法院作出上述裁定符合法律规定，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴继华审　判　员　　陈羚麒代理审判员　　徐　奕二〇一四年十月十二日书　记　员　　顾超铨 来源：百度

本案发回原审法院重新审理后，在案件宣判前，原公诉机关认为上诉人钟某敲诈勒索情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，故向原审法院申请撤回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定进行审查后认为，原公诉机关撤回起诉的申请符合法律规定，裁定应予以准许。原审法院作出上述裁定符合法律规定，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴继华审　判　员　　陈羚麒代理审判员　　徐　奕二〇一四年十月十二日书　

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第00245号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，苏州市华东镀膜玻璃有限公司员工。2013年7月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月6日被苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月14日被苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院……