抢劫 （2014）扬刑终字第0014号

被告人张某、陈某以非法占有为目的，多次采用胁迫的手段，强行索取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以抢劫罪均判处被告人张某、陈某各有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。上诉人张某、陈某上诉称以及上诉人陈某的辩护人均提出本案应定性为敲诈勒索，上诉人陈某及其辩护人还提出上诉人陈某是共同犯罪中的从犯。出庭检察员认为，上诉人张某、陈某的上诉理由及其上诉人陈某的辩护人提出的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2013年5月17日23时许、同月某日21时许、同月19日23时许，上诉人张某、陈某在江苏省扬州市邗江区扬冶路与润扬路交叉路口附近，选择学生为作案对象，采用“有人花钱找我们卸你一只胳膊”、持白色瓷片顶着学生腰部等暴力手段，挟持是学生身份的被害人王某

被告人张某、陈某以非法占有为目的，多次采用胁迫的手段，强行索取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以抢劫罪均判处被告人张某、陈某各有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。上诉人张某、陈某上诉称以及上诉人陈某的辩护人均提出本案应定性为敲诈勒索，上诉人陈某及其辩护人还提出上诉

宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)扬刑终字第0014号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1991年9月8日出生于江苏省仪征市。上诉人(原审被告人)陈某，男，1995年4月25日出生于江苏省仪征市。辩护人陈凤智、惠金阳，江苏征远律师事务所律师。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院提起公诉的原审被告人张某、陈……