采矿权纠纷 （2015）鸡商终字第16号

上诉人为证实其主张提供了鸡西市科法司法鉴定中心出具的鸡科鉴（2010）建鉴字第20号司法鉴定意见书，被上诉人对该鉴定有异议，认为鉴定机关依据的数据是根据上诉人所述确定，未经双方质证，该鉴定不真实。经查，（2010）建鉴字第20号司法鉴定意见书出具的时间为2010年，距上诉人撤离煤矿已数年，上诉人撤离期间曾有其他案外人经营该矿。本院认为，上诉人与被上诉人对上诉人承包煤矿期间挖土方、修路所支出的费用存在争议，根据“谁主张、谁举证”原则，上诉人应对其损失提供证据证实，现上诉人提交的（2010）建鉴字第20号司法鉴定意见书所依据的数据被上诉人有异议，上诉人提交的其他证据又不足以证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人夏俊明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜　平审　判　员　　郭以刚代理审判员　　郑　微二〇一五年二月十日书　记　员　　李　响

上诉人为证实其主张提供了鸡西市科法司法鉴定中心出具的鸡科鉴（2010）建鉴字第20号司法鉴定意见书，被上诉人对该鉴定有异议，认为鉴定机关依据的数据是根据上诉人所述确定，未经双方质证，该鉴定不真实。经查，（2010）建鉴字第20号司法鉴定意见书出具的时间为2010年，距上诉人撤离煤矿已数年，上诉人撤离期间曾有其他案外人经营该矿。本院认为，上诉人与被上诉人对上诉人承包煤矿期间挖土方、修路所支出的费用存在争议，根据“谁主张、谁举证”原则，上诉人应对其损失提供证据证实，现上诉人提交的（2010）建鉴字第20号司法鉴定意见书所依据的数据被上诉人有异议，上诉人提交的其他证据又不足以证实其主张，故上诉人的上

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第16号上诉人（原审原告）夏俊明，男，51岁。委托代理人王玉英（系夏俊明妻子），女，54岁。委托代理人贾思龙，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于克庆，男，75岁。委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。原审原告赫荣欣（原名赫继伟），男，53岁。上诉人夏俊明因煤矿承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（20……