（2015）泸民终字第196号

本案争议的焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？2013年5月至2014年6月，原告三人与被告共同出资承建重庆涪陵高山湾客运枢纽工程，原、被告之间构成合伙关系。2014年6月，原、被告及第三人因合伙的项目不能承接，被告虽认为未明确清算，但原告及第三人认为该项目已清算完毕，且第三人也承诺给原、被告相应补偿款，由此可以得知，该项目原、被告及第三人已结算清楚。至此，原、被告及第三人之间的合伙关系已终止。2014年6月18日，被告出具一张借条与原告，借条中约定“此款从2014年6月18日起，工程在2个月（6月18日――8月18日止）没动工，利息以6%的月息计算，并退还借款159万元。工程在2个月内动工，则不计息，该款自动转入工程保证金”。此借条为附条件的协议，若被告在2个月内找到合适的工程，则原告以此为投资款，与被告构成合伙关系，但此条件未成熟，故原告与被告间并未构成合伙关系。审理中，第三人表示在整个案件中，他只认被告，并不对原告三人负责，且原告也表示只认可被告，也是看在被告的信誉上才由被告出具的借条，故原告与第三人间并未有直接法律关系。第三人已向被告出具了借条，即说明原告将其100万元投资

本案争议的焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？2013年5月至2014年6月，原告三人与被告共同出资承建重庆涪陵高山湾客运枢纽工程，原、被告之间构成合伙关系。2014年6月，原、被告及第三人因合伙的项目不能承接，被告虽认为未明确清算，但原告及第三人认为该项目已清算完毕，且第三人也承诺给原、被告相应补偿款，由此可以得知，该项目原、被告及第三人已结算清楚。至此，原、被告及第三人之间的合伙关系已终止。2014年6月18日，被告出具一张借条与原告，借条中约定“此款从2014年6月18日起，工程在2个月（6月18日――8月18日止）没动工，利息以6%的月息计算，并退还借款159万元。工程在2个月内动

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第196号上诉人（原审被告）穆世华，男，生于1954年6月20日，汉族，住四川省合江县。委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何本池，男，生于1965年5月1日，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）蒋中智，男，生于1961年1月1……