民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第972号

卓宝民虽提供了《借款合同》及《收据》，但对于巨额借款未有提供相应的转账记录及同期提款记录或袁智伟大额支出需要的相关凭证。而对于巨额借款以现金方式交付，未有注重风险防范意识，违反了交易习惯及生活逻辑。因此，卓宝民主张袁智伟向其借款803640元，证据不足，法院不予确认，故对卓宝民的还本计息请求，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定，判决：驳回卓宝民的全部诉讼请求。本案受理费14564元由卓宝民负担。判后，卓宝民不服，向本院提起上诉称：本案原审法院严重失职、不进行实质性调查，导致认定事实、适用法律严重错误，也存在程序上的错误。按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条、第六条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条规定，应该明确几点：第一、只要是合法的借贷，应该得到法律的保护，法院的支持；第二、合法的借贷，本金应该返还，在法律允许的范围内的利息依法应该得到保护；第三、发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清

卓宝民虽提供了《借款合同》及《收据》，但对于巨额借款未有提供相应的转账记录及同期提款记录或袁智伟大额支出需要的相关凭证。而对于巨额借款以现金方式交付，未有注重风险防范意识，违反了交易习惯及生活逻辑。因此，卓宝民主张袁智伟向其借款803640元，证据不足，法院不予确认，故对卓宝民的还本计息请求，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定，判决：驳回卓宝民的全部诉讼请求。本案受理费14564元由卓宝民负担。判后，卓宝民不服，向本院提起上诉称：本案原审法院严重失职、不进行实质性调查，导致认定事实、适用法律严重错误，也存在程序

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第972号上诉人（原审原告）：卓宝民，男，1966年7月8日，汉族，住广州市天河区。委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁智伟，男，1957年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上诉人卓宝民因与被上诉人袁智伟关于民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人……