民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00299号

刘某与金某之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。庭审中金某亦认可借款的事实，本案中争议的焦点是金某庭审所提供的汇款转账凭证中所偿还的借款是否全部是本案所涉借款，庭审中双方均认可之前亦产生过一笔100万元的借款。且在产生本案100万元借款本金时，双方之间还有另外的100万元借款尚未清偿，因此本案与双方另外的借款100万元之间有关联性，金某辩称双方之间的债权债务已全部清偿完毕，且其所应付的债务超出了双方之间的借款金额，但其在法庭指定的举证期间向法庭所提供证据并不能证明其向原告刘某清偿了双方之间产生的200万元债务的事实，且其提供的还款数额与双方之间借款本金所产生利息的数额也严重不符，违背客观事实，故该院对金某的答辩意见不予采信。金某向刘某借款100万元时，刘某实际支付借款本金965000元，而金某向刘某出具借款本金为100万元的借款借据一张，这与刘某所陈述的双方约定借款月利率3.5%，支付借款时预扣一个月利息35000元的事实相吻合，也符合神木民间借款的交易习惯，结合金某所提供的汇款记录，且如金某未与刘某约定借款利率，金某不会也不可能超额向刘某偿还借款本金，这严

刘某与金某之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。庭审中金某亦认可借款的事实，本案中争议的焦点是金某庭审所提供的汇款转账凭证中所偿还的借款是否全部是本案所涉借款，庭审中双方均认可之前亦产生过一笔100万元的借款。且在产生本案100万元借款本金时，双方之间还有另外的100万元借款尚未清偿，因此本案与双方另外的借款100万元之间有关联性，金某辩称双方之间的债权债务已全部清偿完毕，且其所应付的债务超出了双方之间的借款金额，但其在法庭指定的举证期间向法庭所提供证据并不能证明其向原告刘某清偿了双方之间产生的200万元债务的事实，且其提供的还款数额与双方之间借款本金所产生利息的数

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00299号上诉人（原审被告）金某委托代理人张某被上诉人（原审原告）刘某委托代理人折某原审被告何某原审被告刘某某原审被告单某上诉人金某与被上诉人刘某、原审被告何某、刘某某、单某民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出（2014）榆民初字第06080号民事判决书，金某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……