（2015）沪一中民四（商）撤字第25号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。陈馨仪主张尚高公司隐瞒了装修返工及返工存在质量问题的事实，但陈馨仪作为事实的主张方和事件的亲历方，具备提供证据证明相关事实的条件，此并非尚高公司可以隐瞒的事实和证据范畴。陈馨仪有关当庭提供了视频，但仲裁庭未予接受的主张，在仲裁庭审书面记录中并无相应记录，本院无从认定。关于房屋质量检测，仲裁庭在裁决理由部分已经阐述了未予实施的理由。申请人陈馨仪的申请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陈馨仪要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1850号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人陈馨仪负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　英审　判　员　　任明艳代理审判员　　杨　苏二〇一五年五月十九日书　记　员　　陈　月附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。陈馨仪主张尚高公司隐瞒了装修返工及返工存在质量问题的事实，但陈馨仪作为事实的主张方和事件的亲历方，具备提供证据证明相关事实的条件，此并非尚高公司可以隐瞒的事实和证据范畴。陈馨仪有关当庭提供了视频，但仲裁庭未予接受的主张，在仲裁庭审书面记录中并无相应记录，本院无从认定。关于房屋质量检测，仲裁庭在裁决理由部分已经阐述了未予实施的理由。申请人陈馨仪的申请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陈馨仪要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第25号申请人：陈馨仪。被申请人：上海尚高装潢设计工程有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路＊＊＊号。法定代表人：＊＊＊，总经理。委托代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：潘佳杰，上海君澜律师事务所律师。申请人陈馨仪诉被申请人上海尚高装潢设计工程有限公司（以下简称尚高公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月……