民间借贷纠纷 （2017）粤07民终199号

本案为民间借贷纠纷。关于借款本金数额问题，黎前卫主张伍惠强向其借款500000元，提交了《借款借据》三份、《借条》一份、《房屋抵押借款书》为证。对其中370000元的借款，虽然黎前卫提交的《借款借据》、《借条》均为复印件，但伍惠强认可该复印件与原件一致，且确认均为其所书写及签名。上述三份《借款借据》和《借条》的借款金额合共为370000元，与伍惠强在《房屋抵押借款书》陈述“原借黎前卫叁拾柒万元”一致；同时，黎前卫就该几笔借款经过、资金来源、交付细节等进行合理的陈述。据此，可以证实黎前卫与伍惠强之间的借贷关系。因此，对于黎前卫主张借款370000元给伍惠强的事实，一审法院予以确认。伍惠强辩称370000元属于赌债和高息，但没有提供证据证实，一审法院对其主张不予支持。对于黎前卫主张出借130000元给伍惠强用于偿还房贷，经一审法院核查，伍惠强于2014年6月3日、4日共偿还房贷114357.19元。在第一次庭审时，黎前卫与伍惠强均确认双方是共同到银行办理偿还贷款手续，由黎前卫从银行取出现金后直接交至银行偿还伍惠强所欠按揭贷款。而第二次庭审黎前卫陈述除了支付上述款项外，又另外以现金形式给付伍

本案为民间借贷纠纷。关于借款本金数额问题，黎前卫主张伍惠强向其借款500000元，提交了《借款借据》三份、《借条》一份、《房屋抵押借款书》为证。对其中370000元的借款，虽然黎前卫提交的《借款借据》、《借条》均为复印件，但伍惠强认可该复印件与原件一致，且确认均为其所书写及签名。上述三份《借款借据》和《借条》的借款金额合共为370000元，与伍惠强在《房屋抵押借款书》陈述“原借黎前卫叁拾柒万元”一致；同时，黎前卫就该几笔借款经过、资金来源、交付细节等进行合理的陈述。据此，可以证实黎前卫与伍惠强之间的借贷关系。因此，对于黎前卫主张借款370000元给伍惠强的事实，一审法院予以确认。伍惠强辩称37

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终199号上诉人(原审被告)：伍惠强，男，1967年11月11日出生，住恩平市。上诉人（原审被告）：钟叶梅，女，1970年11月4日出生，住恩平市。被上诉人（原审原告）：黎前卫，男，1972年1月13日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。上诉人伍惠强、钟叶梅与被上诉人黎前卫民间借贷纠纷一案，伍惠……