民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2946号

本案争议的焦点是：周植鹏支付的购车款性质，即周植鹏与钱琴间是否存在借贷关系。法院认为，周植鹏用于佐证借贷合意的证据仅为2016年11月2日双方的录音，并且未提供能直接证明借款事实的借条借据，单凭该录音证据，尚不能达到佐证借贷合意的证明标准，谈话录音中并未出现钱琴对借款意思明确确认或追认。即便钱琴承认是垫付款，那么在购买车辆后，周植鹏也理应让钱琴出具相关的借款凭证。鉴于周植鹏与钱琴购车期间存在恋爱关系，身份关系特殊，钱琴主张案涉款项系男方为增进双方感情，作为生日礼物对女方的赠与，亦属情理之举。同时本案款项的交付也与一般借贷有别，周植鹏将款项打入汽车销售部案外人成某的帐户上，再在汽车销售部的POS机上刷卡，周植鹏并在上面签名。后将购得的汽车登记在钱琴名下，并由钱琴使用。这也增加了钱琴所称的赠与这一主张的合理性。因此，钱琴的举证即使未达到佐证赠与合意的证明标准，也在事实上对周植鹏借贷事实的主张构成了削弱。借贷合意的举证责任应由出借一方承担，在钱琴否认周植鹏借贷的主张，并提供证据对周植鹏主张事实达成削弱效果的场合下，周植鹏有责任对借贷合意举证进行补充或增强，否则将承担举证不能的法律后果。鉴于本

本案争议的焦点是：周植鹏支付的购车款性质，即周植鹏与钱琴间是否存在借贷关系。法院认为，周植鹏用于佐证借贷合意的证据仅为2016年11月2日双方的录音，并且未提供能直接证明借款事实的借条借据，单凭该录音证据，尚不能达到佐证借贷合意的证明标准，谈话录音中并未出现钱琴对借款意思明确确认或追认。即便钱琴承认是垫付款，那么在购买车辆后，周植鹏也理应让钱琴出具相关的借款凭证。鉴于周植鹏与钱琴购车期间存在恋爱关系，身份关系特殊，钱琴主张案涉款项系男方为增进双方感情，作为生日礼物对女方的赠与，亦属情理之举。同时本案款项的交付也与一般借贷有别，周植鹏将款项打入汽车销售部案外人成某的帐户上，再在汽车销售部的POS

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2946号上诉人（原审原告）：周植鹏，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：季东，江苏中远大律师事务所律师。上诉人周植鹏因与被上诉人钱琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市……