民间借贷纠纷 （2021）皖04民终541号

本案“立案日2020年9月2日应视为逾期还款日”是对法律规定“逾期还款日”的曲解，法律并没有明确规定“只有在人民法院起诉立案之日”才能认为是出借人主张借款人“逾期还款的日期”。根据一审马怀根提供的微信、手机短信、语音录音等证据，足以证明马怀根2015年、2016年至2020年起诉期间，一直连续不断地在向张鑫、张静追索债务，并且张鑫在2014年10月26日向马怀根出具了100万元的《借条》，答应2015年到期偿还本息而没有兑现，之后又多次向马怀根承诺2016年到期偿还本息，并征得马怀根同意更换借条后，张鑫、张静于2016年11月25日向马怀根出具了88万元《借条》。所以“借款人逾期还款之日起”的认定，应当是马怀根提供证据能证明向张鑫主张还款之日开始计算，即张鑫、张静承诺于2016年11月25日还款之日为“借款人逾期还款之日”，即便是最直接的微信追索债务的记录时间也是2017年6月6日为“借款人逾期还款之日”，而一审法院以马怀根起诉立案日期“2020年9月2日”认定为张鑫的逾期还款日明显错误。2、马怀根在一审时依法向法院申请了调查令，马怀根与委托律师一起持法院调查令前往宿迁市、泗洪县调查张

本案“立案日2020年9月2日应视为逾期还款日”是对法律规定“逾期还款日”的曲解，法律并没有明确规定“只有在人民法院起诉立案之日”才能认为是出借人主张借款人“逾期还款的日期”。根据一审马怀根提供的微信、手机短信、语音录音等证据，足以证明马怀根2015年、2016年至2020年起诉期间，一直连续不断地在向张鑫、张静追索债务，并且张鑫在2014年10月26日向马怀根出具了100万元的《借条》，答应2015年到期偿还本息而没有兑现，之后又多次向马怀根承诺2016年到期偿还本息，并征得马怀根同意更换借条后，张鑫、张静于2016年11月25日向马怀根出具了88万元《借条》。所以“借款人逾期还款之日起”的

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终541号 上诉人（原审原告）：马怀根，男，汉族，1972年11月28日生，淮南市公安局田家庵区分局曹庵派出所一级警员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，1978年5月1日生，住宿迁市宿城区。 上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1982年2月22日生，住江……