民间借贷纠纷 （2021）川01民终13707号

本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。根据双方《合作协议》的约定，庞启江向陈绍芬支付100000元作为“岗位分红资金投入”和“双方岗位合作的体现”，不存在实际入股，不参与工厂决策，不承担陈绍芬的亏损和债务。即双方不存在共同经营、共担风险、共负盈亏的合意，不符合合伙关系的法律特征。庞启江向陈绍芬支付100000元，陈绍芬在3年期限内给予一定的“分红”，双方形成的是自然人之间进行资金融通的民间借贷关系。对于庞启江关于双方系民间借贷关系的法律关系主张，一审法院予以支持。根据该《合作协议》关于“甲方应每年按时支付乙方的分红，否则乙方可单方面解除与乙方的合作，并甲方应一次性退还乙方投入的本金10万”和“乙方如有不按甲方意思操作或者违背甲方利益，或不能胜任甲方指定工作岗位，甲方可立即解除合约，退还乙方本金10万元”的约定，陈绍芬未向庞启江支付“分红”，

本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。根据双方《合作协议》的约定，庞启江向陈绍芬支付100000元作为“岗位分红资金投入”和“双方岗位合作的体现”，不存在实际入股，不参与工厂决策，不承担陈绍芬的亏损和债务。即双方不存在共同经营、共担风险、共负盈亏的合意，不符合合伙关系的法律特征。庞启江向陈绍芬支付100000元，陈绍芬在3年期限内给予一定的“分红”

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13707号上诉人（原审被告）：陈绍芬，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：闫文平，北京东卫（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞启江，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。上诉人陈绍芬因与被上诉人庞启江民间借贷纠纷一案，……