借款合同纠纷 （2015）石民四终字第01359号

被告毕伟伟向原告李怀生借款50万元事实清楚，证据充分，该院予以确认。双方约定借款利息为月利率2%，2013年10月30日被告毕伟伟向原告借款时六个月内的中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，借款利息按最高四倍计算，月利率为5.6%×4÷12=1.87%，而双方约定的借款月利率为2%，其已超过了法律规定的最高限度，故该借款利息应按月利率1.87%计算为宜。被告樊力刚、张会明作为连带保证人，理应承担其保证责任。被告樊力刚、张会明虽否认保证人名字上的手印为其所按，并辩解其签字时借条为空白纸张，但无相应证据向本院提交，也未向该院提出对相关内容进行鉴定的请求，故对该二被告的上述辩解该院不予采信。被告樊力刚、张会明辩解其为被告毕伟伟担保的借款金额应为5万元而非50万元，因原告不予认可，被告樊力刚、张会明也无相应证据证实，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审

被告毕伟伟向原告李怀生借款50万元事实清楚，证据充分，该院予以确认。双方约定借款利息为月利率2%，2013年10月30日被告毕伟伟向原告借款时六个月内的中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，借款利息按最高四倍计算，月利率为5.6%×4÷12=1.87%，而双方约定的借款月利率为2%，其已超过了法律规定的最高限度，故该借款利息应按月利率1.87%计算为宜。被告樊力刚、张会明作为连带保证人，理应承担其保证责任。被告樊力刚、张会明虽否认保证人名字上的手印为其所按，并辩

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01359号上诉人（原审被告）：樊力刚。上诉人（原审被告）：张会明。被上诉人（原审原告）：李怀生，1950年11月12出日。原审被告：毕伟伟。上诉人樊力刚、张会明与被上诉人李怀生因借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……