装饰装修合同纠纷 （2015）徐民终字第01489号

双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，驳回许晓芝的起诉。上诉人许晓芝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：被上诉人在一审中未以双方签订的书面合同中有仲裁条款为由，对原审法院的管辖权提出异议，原审法院应当继续审理本案。二审争议焦点为：原审法院应否驳回许晓芝的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，原审法院已经立案受理许晓芝的起诉，被告王磊磊并未在一审案件审理过程中以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，原审法院径直以双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或达成书面

双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，驳回许晓芝的起诉。上诉人许晓芝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：被上诉人在一审中未以双方签订的书面合同中有仲裁条款为由，对原审法院的管辖权提出异议，原审法院应当继续审理本案。二审争议焦点为：原审法院应否驳回许晓芝的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第01489号上诉人（原审原告）许晓芝，个体工商户，（九鼎装饰）。被上诉人（原审被告）王磊磊（又名王磊），个体工商户。上诉人许晓芝因与被上诉人王磊磊装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……