买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00937号

百合源公司与中化公司之间签订的《区域代理经销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面有效履行。该《区域代理经销合同》已于2012年7月25日届满，双方未再续约，故双方的权利义务也应终止。关于合源公司提出的中化公司提供的产品不合格的意见，双方之间的《区域代理经销合同》明确约定，百合源公司在收货时应当日当场验收，若有质量异议必须在货到十日内提出；如在销售过程中发现产品质量问题，应立即停止销售，并经中化公司确认。本案中，百合源公司提出的质量问题应属于在合同期限届满后的销售过程中发现的质量问题，其仅依据案外人杭州联华华商公司的通知即认为中化公司提供的产品标识不符合规定，但未提供直接的证据予以证明，也未经得中化公司的确认，故百合源公司提出的中化公司提供的产品不合格的意见，原审法院不予采信。关于百合源公司主张退还货款80960.71元及延期利息的诉讼请求，双方之间的《区域代理经销合同》本质上属于买卖合同，且已经届满，权利义务也已终止，百合源公司作为买方要求中化公司退还货款，无合同依据和法律依据。另外在事实上，中化公司的李某甲向李某乙发送的

百合源公司与中化公司之间签订的《区域代理经销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面有效履行。该《区域代理经销合同》已于2012年7月25日届满，双方未再续约，故双方的权利义务也应终止。关于合源公司提出的中化公司提供的产品不合格的意见，双方之间的《区域代理经销合同》明确约定，百合源公司在收货时应当日当场验收，若有质量异议必须在货到十日内提出；如在销售过程中发现产品质量问题，应立即停止销售，并经中化公司确认。本案中，百合源公司提出的质量问题应属于在合同期限届满后的销售过程中发现的质量问题，其仅依据案外人杭州联华华商公司的通知即认为中化公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00937号上诉人（原审原告）杭州百合源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路仓河下36号。法定代表人陈民华，该公司总经理。委托代理人吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州中化药品工业有限公司，住所地江苏省苏州市金山路80号。法定代表人王勋辉，该公司董事长。委托代理人王苏，该公司员工。上诉人杭州百合源贸易有……