装饰装修合同纠纷 （2016）津01民终5158号

一、关于装修款总额。润之诚公司主张新增加的卧室、餐厅柜子共计2300元,是由其公司职员荣慧与常德朋、陈艳利口头协商一致,所以在合同上自行增加了备注,荣慧为此出庭作证。常德朋、陈艳利主张卧室、餐厅柜子是赠送项目,润之诚公司并未告知过要加价。经审查,双方当事人持有的报价单中载明了装修项目及赠送项目,其中不包括卧室、餐厅橱柜,而常德朋、陈艳利对其主张又未提供证据证明,故依据举证责任一审法院认定总装修款系在原协议基础上增加了2300元。二、关于常德朋、陈艳利主张的各项损失。1、插座价款500元。装修报价单约定,装修使用正泰牌插座。常德朋、陈艳利主张润之诚公司实际并未安装该品牌插座,且插座质量存在问题,并提交了烧坏的插座照片为证。润之诚公司未对安装插座的品牌以及质量情况进行举证,故应承担举证不能的责任。常德朋、陈艳利提交了收据证明插座价款为500元,一审法院认为该款并未明显不合理,故予以支持。2、厨房套门安装款2700元。常德朋、陈艳利主张,润之诚公司是在临近过年时强行拆除厨房套门,导致其自行安装价格较高,如果在平时厨房套门应当是2000元以内。润之诚公司主张厨房门本来不在协议约定范围之内,应当

一、关于装修款总额。润之诚公司主张新增加的卧室、餐厅柜子共计2300元,是由其公司职员荣慧与常德朋、陈艳利口头协商一致,所以在合同上自行增加了备注,荣慧为此出庭作证。常德朋、陈艳利主张卧室、餐厅柜子是赠送项目,润之诚公司并未告知过要加价。经审查,双方当事人持有的报价单中载明了装修项目及赠送项目,其中不包括卧室、餐厅橱柜,而常德朋、陈艳利对其主张又未提供证据证明,故依据举证责任一审法院认定总装修款系在原协议基础上增加了2300元。二、关于常德朋、陈艳利主张的各项损失。1、插座价款500元。装修报价单约定,装修使用正泰牌插座。常德朋、陈艳利主张润之诚公司实际并未安装该品牌插座,且插座质量存在问题,

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5158号上诉人(原审被告、反诉原告):常德朋。上诉人(原审被告、反诉原告):陈艳利,个体工商户。被上诉人(原审原告、反诉被告):天津市润之诚装饰材料有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路沿唐线东200米。法定代表人:朱成华,经理。上诉人常德朋、陈艳利因与被上诉人天津市润之诚装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服天津市静海区人民……