票据纠纷 （2013）浙湖商终字第454号

公示催告程序属于民事诉讼中的特别程序，实行一审终审，判决一经作出即生效，但票据的利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，仍可以依据民事诉讼法第二百条的规定向法院提起属于普通程序的票据纠纷诉讼，法院应根据实际查明的事实作出判决，作为特别程序中的除权判决在普通程序中并不具有既判力。同时，汇票属于文义证券、要式证券，票据权利与票据记载内容不可分离，权利的行使应当依据票据所记载的文义内容。本案中，所涉票据必要记载事项完备，背书依次、连续，符合有效票据的形式要件，大化公司系最后的持票人，在委托收款被拒后有权向前手追索。大化公司在2012年1月4日受让涉案票据，鑫华服装厂于2012年2月9日申请法院公示催告，且鑫华服装厂并未在本案所涉票据上背书，不是票据权利人，其受领票据款于法无据，大化公司要求鑫华服装厂返还票据款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。大化公司要求支付利息损失2241元，并要求计算至付清之日，该院酌定7150元（按年利率6.5%从2012年4月20日计算至2013年7月19日）。大化公司要求鑫华服装厂支付代理费17600元，因我国未实行强制代理制度，且大化公司未提供支付代理费

公示催告程序属于民事诉讼中的特别程序，实行一审终审，判决一经作出即生效，但票据的利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，仍可以依据民事诉讼法第二百条的规定向法院提起属于普通程序的票据纠纷诉讼，法院应根据实际查明的事实作出判决，作为特别程序中的除权判决在普通程序中并不具有既判力。同时，汇票属于文义证券、要式证券，票据权利与票据记载内容不可分离，权利的行使应当依据票据所记载的文义内容。本案中，所涉票据必要记载事项完备，背书依次、连续，符合有效票据的形式要件，大化公司系最后的持票人，在委托收款被拒后有权向前手追索。大化公司在2012年1月4日受让涉案票据，鑫华服装厂于2012年2月9日申请

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第454号上诉人（原审被告）：长兴雉城鑫华服装厂。负责人：范书华。委托代理人：褚忠。被上诉人（原审原告）：大连大化工程设计有限公司。法定代表人：任明秋。委托代理人：姚玉章。委托代理人：陈刚。上诉人长兴雉城鑫华服装厂（下称鑫华服装厂）为与被上诉人大连大化工程设计有限公司（下称大化公司）票据纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初……