走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘07刑初16号

被告人夏明胜违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的非法购买、运输甲基苯丙胺类毒品1000.42克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏明胜辩称：其在公安机关的第一次供述受到了刑讯逼供。经查，公安机关第一次对被告人夏明胜进行讯问时全程同步录音录像，该录像内容显示被告人夏明胜供述过程真实自然，公安机关的侦查人员没有实施刑讯逼供的行为。故被告人的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告人夏明胜及其辩护人提出：公诉机关指控被告人夏明胜贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，其不构成贩卖、运输毒品罪，应为非法持有毒品罪；经查，被告人夏明胜对明知是毒品而予以购买，并将毒品从长沙运输到常德，联系买家，收取毒资的事实供认不讳，且该供述与同案人朱婷的供述、手机通话详单、手机催款短信、银行卡交易记录、扣押毒品清单、毒品鉴定报告等证据能够相互印证。被告人为了贩卖而购买、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为应当以贩卖、运输毒品罪定罪。故被告人辩解及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人夏明胜的辩护人辩称：被告人夏明胜系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且查获的毒品未流入

被告人夏明胜违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的非法购买、运输甲基苯丙胺类毒品1000.42克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏明胜辩称：其在公安机关的第一次供述受到了刑讯逼供。经查，公安机关第一次对被告人夏明胜进行讯问时全程同步录音录像，该录像内容显示被告人夏明胜供述过程真实自然，公安机关的侦查人员没有实施刑讯逼供的行为。故被告人的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告人夏明胜及其辩护人提出：公诉机关指控被告人夏明胜贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，其不构成贩卖、运输毒品罪，应为非法持有毒品罪；经查，被告人夏明胜对明知是毒品而予以购买，并将毒品从长沙运输到常德，联

湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘07刑初16号被告人夏明胜，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押鼎城区看守所。辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。湖南省常德市人民检察院以湘常检刑一诉[2016]13号起诉书指控被告人夏明胜犯贩卖、运输毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开……