民间借贷纠纷 (2016)冀04民终6039号

案号
(2016)冀04民终6039号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2016-12-29

裁判要旨

李晓光与海梵瑞公司、金台公司签订的两份借款担保合同,是双方的真实意思表示,符合法律规定,合同合法有效。借款合同、收款收据及银行流水凭证相互印证,证明了李晓光与海梵瑞公司之间存在的借款事实。李晓光与海梵瑞公司虽未对借款合同截止期限作出明确约定,在海梵瑞公司未按约定支付利息、拒绝偿还本金的情况下,李晓光提出解除合同请求,符合法律规定,一审法院应予支持。李晓光与金台公司之间未就保证方式作出明确约定,按照《中华人民共和国担保法》的相关规定,金台公司应承担连带保证责任义务。李晓光要求海梵瑞公司偿还借款本金及利息,并由金台公司承担连带清偿责任的请求,一审法院予以支持。海梵瑞公司辩称,海梵瑞公司不欠李晓光借款借款本金和利息的辩解理由,一审法院不予采纳。综上所述,海梵瑞公司尚欠李晓光借款本金40万元及2014年10月15日至2016年9月15日的利息174400元未偿还,事实清楚,证据确实、充分。金台公司对海梵瑞公司所欠李晓光的债务,应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十九条,《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项,

摘要

李晓光与海梵瑞公司、金台公司签订的两份借款担保合同,是双方的真实意思表示,符合法律规定,合同合法有效。借款合同、收款收据及银行流水凭证相互印证,证明了李晓光与海梵瑞公司之间存在的借款事实。李晓光与海梵瑞公司虽未对借款合同截止期限作出明确约定,在海梵瑞公司未按约定支付利息、拒绝偿还本金的情况下,李晓光提出解除合同请求,符合法律规定,一审法院应予支持。李晓光与金台公司之间未就保证方式作出明确约定,按照《中华人民共和国担保法》的相关规定,金台公司应承担连带保证责任义务。李晓光要求海梵瑞公司偿还借款本金及利息,并由金台公司承担连带清偿责任的请求,一审法院予以支持。海梵瑞公司辩称,海梵瑞公司不欠李晓光借

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终6039号上诉人(原审被告):邯郸市海梵瑞贸易有限公司,住所地:河北省邯郸市开发区东环路与迎宾大道交汇处万浩吉祥8号楼一单元401号,统一社会信用代码:91130405586908795K。委托诉讼代理人:房相志,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李晓光,男,1977年7月1日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。委托诉……