保险纠纷 （2021）内05民终516号

本案保险合同合法有效，原告作为被保险人在保险期限内发生保险事故，被告应按约定进行理赔。被告辩称，原告起诉已超过保险法规定及合同约定的两裁判年诉讼时效，并称保险法系特别法，不同于一般诉讼时效，属于民法总则中诉讼时效部分规定的“法律另理由有规定的，应适用其规定”的情形，故本案诉讼时效应适用保险法的规定。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）于2017年10月1日施行，将民事权利请求保护的诉讼时效期间变更为三年。本案保险合同成立在《民法总则》实施后。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的第一条规定“民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。保险法中关于诉讼时效两年的规定，其性质与《民法通则》规定的两年诉讼时效相同，均应视为普通诉讼时效期间。根据“新法优于旧法”的原则，本案应适用《民法总则》中诉讼时效为三年的规定。被告在合同条款中关于诉讼时效的约定，因违反法律强制性规定而无效，故被告辩称不成立，原告的诉讼请求并未超过诉讼

本案保险合同合法有效，原告作为被保险人在保险期限内发生保险事故，被告应按约定进行理赔。被告辩称，原告起诉已超过保险法规定及合同约定的两裁判年诉讼时效，并称保险法系特别法，不同于一般诉讼时效，属于民法总则中诉讼时效部分规定的“法律另理由有规定的，应适用其规定”的情形，故本案诉讼时效应适用保险法的规定。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）于2017年10月1日施行，将民事权利请求保护的诉讼时效期间变更为三年。本案保险合同成立在《民法总则》实施后。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的第一条规定“民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终516号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县民族路南寿险办公楼。法定代表人：张德超，职务：经理。委托诉讼代理人：勾菲菲，内蒙古尚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹继凡，女，1953年3月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王晓亮，男，1986年6月8日出生，……