抢劫 （2019）晋02刑终218号

上诉人张某以非法占有为目的，将被害人骗至偏僻地点，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，并致被害人轻微伤。关于上诉人张某提出其行为系抢劫罪与敲诈勒索罪的想象竞合，应认定为敲诈勒索罪，经查，在案证据能够证实上诉人张某事先准备作案工具，将被害人骗至偏僻地点，对被害人采取用扳手击打头部的暴力手段，劫取被害人钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，对其该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某所提其没有要开走被害人车的主观故意，本案车辆不应认定被抢价值的上诉理由及辩护人提出张某为便于迅速逃跑，和被害人约定将车开走，不是非法占有，应扣除涉案车辆价值的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，为抢劫其他财务，劫取机动车辆当做犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。本案中上诉人张某为逃离现场将被害人机动车开走，符合该意见的规定，应计入抢劫数额，对其该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人张某非法占有被害人财产价值80232.28元，除被抢车辆价值15200元被追回，发还被害人外，其余财产价值65032.28元均被上诉人张某非法占有，

上诉人张某以非法占有为目的，将被害人骗至偏僻地点，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，并致被害人轻微伤。关于上诉人张某提出其行为系抢劫罪与敲诈勒索罪的想象竞合，应认定为敲诈勒索罪，经查，在案证据能够证实上诉人张某事先准备作案工具，将被害人骗至偏僻地点，对被害人采取用扳手击打头部的暴力手段，劫取被害人钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，对其该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某所提其没有要开走被害人车的主观故意，本案车辆不应认定被抢价值的上诉理由及辩护人提出张某为便于迅速逃跑，和被害人约定将车开走，不是非法占有，应扣除涉案车辆价值的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑

山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2019）晋02刑终218号原公诉机关山西省大同市云州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳高县，住大同市。2019年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。指定辩护人刘志超，大同市法律援助中心律师。指定辩护人尹明明，山西乌金律师事务所律师。山西省大同市……