（2014）昆民申字第93号

《村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”杜林彬、余春梅因违法超生，虽然已经缴纳了社会抚养费，但是其所在村民委员会和村民小组依照社区《居民公约》的管理规定，对杜林彬、余春梅、杜雨榕进行了经济处罚。该村民委员会及村民小组作出的处罚决定属于集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的范畴，符合《村民委员会组织法》的规定。杜林彬、余春梅、杜雨榕起诉要求撤销该处罚决定，并返还三人被扣收益，该诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定中表述的“根据我国相关法律的规定”，其是一种概括性的表述，裁定作出的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和《村民委员会组织法》的有关规定。因此，一、二审裁定并无不当。综上，杜林彬、余春梅、杜雨榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜林彬、余春梅、杜雨榕的再审申请。审　判　长　　王虹审　判　员　　贾音代理审判员　　易玲二〇一四年四月二十五日书　记　员　　

《村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”杜林彬、余春梅因违法超生，虽然已经缴纳了社会抚养费，但是其所在村民委员会和村民小组依照社区《居民公约》的管理规定，对杜林彬、余春梅、杜雨榕进行了经济处罚。该村民委员会及村民小组作出的处罚决定属于集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的范畴，符合《村民委员会组织法》的规定。杜林彬、余春梅、杜雨榕起诉要求撤销该处罚决定，并返还三人被扣收益，该诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定中表述的“根据我国相关法律的规定”，其是一种概括性的表述

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第93号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜林彬，男，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余春梅，女，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜雨榕，女，汉族。再审申请人杜林彬、余春梅、杜雨榕因不服本院（2010）昆立民终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林彬、余……