生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖15民终1194号

本案争议焦点为原判对王玉兰误工费、护理费、财产损失的认定是否适当。王玉兰系农村居民，其身体受到损害时，已年满60周岁，但其提起诉讼提供了霍邱县周集镇临水村民委员会出具的证明，证明其从事农业生产，因此，原判适用安徽省农林牧渔业标准计算王玉兰误工损失并无不当，同时适用安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算王玉兰住院期间的护理费符合法律规定；另，王玉兰家中财物被徐志强损坏事实存在，原判酌定其财产损失为300元并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人徐志强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年九月二十六日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案争议焦点为原判对王玉兰误工费、护理费、财产损失的认定是否适当。王玉兰系农村居民，其身体受到损害时，已年满60周岁，但其提起诉讼提供了霍邱县周集镇临水村民委员会出具的证明，证明其从事农业生产，因此，原判适用安徽省农林牧渔业标准计算王玉兰误工损失并无不当，同时适用安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算王玉兰住院期间的护理费符合法律规定；另，王玉兰家中财物被徐志强损坏事实存在，原判酌定其财产损失为300元并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1194号上诉人（原审被告）：徐志强。委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉兰。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。上诉人徐志强因与被上诉人王玉兰健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合……