民间借贷纠纷 （2015）并民终字第429号

公民之间的合法借款关系受法律保护。本案中，山西通港国际物流有限公司要求周文先归还借款20万元，提供了周文先出具的两份借条，从形式上看周文先出具了借条，双方系借贷关系，但从实质上看是周文先收取了山西通港国际物流有限公司给付的介绍工程的业务活动费，周文先抗辩称山西通港国际物流有限公司明知其给付周文先20万元款项的用途系介绍工程的业务活动费，现两笔工程已由山西通港国际物流有限公司实际承包，并提供了相关证据予以佐证，且在山西通港国际物流有限公司提供的借条中已明确载明了20万款项的用途，与周文先陈述及举证相吻合，但山西通港国际物流有限公司却称“业务活动费”“业务费”是在其未留意的情况下由周文先所书写，该观点无法令人信服，山西通港国际物流有限公司此观点明显在刻意回避20万元款项的用途。山西通港国际物流有限公司明知给付周文先的20万元的款项用途非法仍然给付周文先，由此产生的债权不受法律保护，现其要求周文先归还20万元，不予支持故判决：驳回原告山西通港国际物流有限公司的诉讼请求。一审判决后，山西通港国际物流有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：上诉人持有合格的债权文书，且被上诉人认可其真实性，债权成立

公民之间的合法借款关系受法律保护。本案中，山西通港国际物流有限公司要求周文先归还借款20万元，提供了周文先出具的两份借条，从形式上看周文先出具了借条，双方系借贷关系，但从实质上看是周文先收取了山西通港国际物流有限公司给付的介绍工程的业务活动费，周文先抗辩称山西通港国际物流有限公司明知其给付周文先20万元款项的用途系介绍工程的业务活动费，现两笔工程已由山西通港国际物流有限公司实际承包，并提供了相关证据予以佐证，且在山西通港国际物流有限公司提供的借条中已明确载明了20万款项的用途，与周文先陈述及举证相吻合，但山西通港国际物流有限公司却称“业务活动费”“业务费”是在其未留意的情况下由周文先所书写，该

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第429号上诉人（原审原告）山西通港国际物流有限公司，住所地：太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心A座26层D座。法定代表人刘小青，总经理。委托代理人米华丰，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周文先。委托代理人安巍，山西黄河律师事务所律师。上诉人山西通港国际物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（201……