民间借贷纠纷 （2016）内03民终620号

本案的一个争议焦点在于原审原、被告之间的借贷关系是否存在。原审原告许福云提交了载明借款人为刘兵的借条两份，庭后又提交了银行取款记录凭证，但取款的记录与借条并不能完全相互印证，且原审原告庭审中陈述的支付借款的过程与庭后质证的说法不完全一致。但被告刘兵未到庭，应承担相应法律后果，原审原告许福云所提交的借条证据证明力较大，故该院认定原审原告许福云与原审被告刘兵之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原审原告为债权人，有权催告原审被告刘兵在合理期限内返还借款，故原告要求原审被告刘兵偿还借款本金300000元，该院予以支持。双方约定的月利息为2分，符合法律规定，按照原告要求的利率和期间计算的利息属于法律保护的范围，该院予以支持。本案的另一个争议焦点在于该笔债务是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负担债务，应当共同偿还。”由此可见，是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻共同债务的核心标准，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活等方面进行判断。本案

本案的一个争议焦点在于原审原、被告之间的借贷关系是否存在。原审原告许福云提交了载明借款人为刘兵的借条两份，庭后又提交了银行取款记录凭证，但取款的记录与借条并不能完全相互印证，且原审原告庭审中陈述的支付借款的过程与庭后质证的说法不完全一致。但被告刘兵未到庭，应承担相应法律后果，原审原告许福云所提交的借条证据证明力较大，故该院认定原审原告许福云与原审被告刘兵之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原审原告为债权人，有权催告原审被告刘兵在合理期限内返还借款，故原告要求原审被告刘兵偿还借款本金300000元，该院予以支持。双方约定的月利息为2分，符合法律规定，按照原告要

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终620号上诉人（原审原告）：许福云，男，汉族，1971年9月20日出生，无固定职业，住阿拉善左旗。委托诉讼代理人：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审被告）：赵小艳，女，汉族，1971年10月22日出生，无固定职业，住乌海市海勃湾区。原审被告：刘兵，男，汉族，1972年11月10日出生（未到庭）。上诉人许福云因……