企业借贷纠纷 （2017）津01民终2356号

宝通公司与宇辰公司签订的借款合同书及海泰公司向宝通公司出具的借款担保书，均是当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。当事人均应全面履行自己的义务。第一，本案借款本金数额的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，依法确认宝通公司于2011年6月20日向宇辰公司提供借款本金为2910000元，宇辰公司已偿还了截至2013年11月20日的借款利息，自2013年

宝通公司与宇辰公司签订的借款合同书及海泰公司向宝通公司出具的借款担保书，均是当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。当事人均应全面履行自己的义务。第一，本案借款本金数额的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2356号上诉人（原审被告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603室，实际经营地天津市华苑产业园海泰西路中北楼5层。法定代表人：牟福江。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市宝通典当有限公司，住所……