民间借贷纠纷 （2014）兵四民字第115号

本案上诉争议的焦点是：一、2010年5月4日夏林仟是否向吴晓波借款11000元；二、本案诉讼时效是否已过。对于第一个争议焦点。夏林仟是否于2010年5月4日向吴晓波借款，雷作强、伍锦华、伍凌华已经向法院提交了一份借条加以证明。虽然该借条上落款时间中的一个数字有所涂改，但这并不能证明借款的时间发生在2008年5月4号；根据双方经济往来情况以及本案借款发生的时间跨度来看，也完全可以排除2000年5月4日夏林仟向伍晓波借款的可能性。因此，2010年5月4日夏林仟向伍晓波借款的事实能够得到证明。对于第二个争议焦点。本案出具借条的时间是2010年5月4日，约定还款的时间为2010年9月，诉讼时效截止时间应当是2012年9月。然而，在诉讼时效届满之前的2012年2月1日，出借人伍晓波突然去世，其家人整理其遗物，发现条并随即向法院提起诉讼的时间为2013年4月，在此时间段内，因雷作强、伍锦华、伍凌华客观上无法主张债权，而发生诉讼时效中止。因此，本案的诉讼时效未过。原审将这一情形认定为诉讼中断不够准确，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案上诉争议的焦点是：一、2010年5月4日夏林仟是否向吴晓波借款11000元；二、本案诉讼时效是否已过。对于第一个争议焦点。夏林仟是否于2010年5月4日向吴晓波借款，雷作强、伍锦华、伍凌华已经向法院提交了一份借条加以证明。虽然该借条上落款时间中的一个数字有所涂改，但这并不能证明借款的时间发生在2008年5月4号；根据双方经济往来情况以及本案借款发生的时间跨度来看，也完全可以排除2000年5月4日夏林仟向伍晓波借款的可能性。因此，2010年5月4日夏林仟向伍晓波借款的事实能够得到证明。对于第二个争议焦点。本案出具借条的时间是2010年5月4日，约定还款的时间为2010年9月，诉讼时效截止时间

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵四民终字第115号上诉人（原审被告）夏林仟，男，1963年4月12日生。被上诉人（原审原告）雷作强，女，1949年9月8日生。被上诉人（原审原告）伍锦华，女，1977年2月20日生。被上诉人（原审原告）伍凌华，女，1978年11月5日生。委托代理人伍智彬（系伍锦华、伍凌华堂姐），女，1966年9月12日生。上诉人夏林仟与被上诉人雷作……