股东知情权纠纷 （2018）粤01民终1731号
裁判要旨
从胡世发《起诉状》中的陈述“未进行分红”“未得到任何股东的回报”，以及《查账通知书》中“也未对股东进行分红”等含糊措辞中可以推断出胡世发查阅的目的是“分红”。但是，胡世发在新海运输公司将股权转让给珠海新海能源科技有限公司之前，胡世发就已经主动放弃持有梦华公司10％股权的分红权，而是根据其与新海运输公司的协议，采取按月收取固定回报的方式替代了分红。再根据生效判决(2009)清新法民初字第995号《民事判决书》和(2010)清中法民三终字第111号《民事判决书》的判决事项，胡世发有权自2009年1月1日起继续得到新海运输公司每月5万元的持有公司10％股权的固定回报，也即是胡世发作为持有股权的股东，是有股东回报的。另外，由于会计账簿并不��反映出公司的利润情况，胡世发基于分红的目的查阅利润表即可。胡世发没有查阅公司会计账簿的必要性与正当目的。因此，一审法院忽略胡世发与新海运输公司存在协议的事实，以及在胡世发没有明确说明查阅会计账簿目的的情况下，支持胡世发的查阅会计账簿的诉请，缺乏事实依据，认定事实不清、适用法律错误。胡世发辩称，不同意梦华公司的上诉请求。胡世发查账的目的是因为自2009年来公
摘要
广州市梦华燃气有限公司、胡世发股东知情权纠纷二审民事判决书 股东知情权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终1731号上诉人（原审被告）：广州市梦华燃气有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山村吉沥街155号101-103房。法定代表人：王泽良,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保信、谢奕思，系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡世发，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张静波，系北京大成（广……