（2015）徐民终字第2661号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，债务人应及时偿还。由张荣余与张锋签订的协议书中“……现甲方愿意代张东风偿还借张荣余的借款……”可以看出，张荣余已书面同意由张锋承担本应由张东风承担的清偿责任。张东风书面辩称本案借贷已与其没有任何关系，应由张锋承担清偿责任，可视为张东风将该债务转移给张锋。由该两项行为可认定本案债务转移给张锋。张荣余与张锋签订协议时双方意思表示真实，根据民事法律意思自治原则，该民事法律行为合法、有效，不违反民事法律强制性规定，双方应按约定享有民事权利，并承担民事义务。张荣余认为其签订协议书时真实意思为张锋属加入其与张东风的借贷关系，而非替代张东风偿还借款，从而应与张东风共同偿还借款，但其未向法庭提交证据推翻协议书中的相关内容，且张东风、张锋对此不予认可。故张荣余要求张东风偿还借款的诉讼请求，不予支持，该借款应由张锋偿还。2013年1月8日张东风与张荣余结算后尚欠张荣余借款本金176000元、利息2万元，2013年3月8日张东风偿还借款本金3万元，利息2万元，至此，张东风尚欠张荣余借款本金

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，债务人应及时偿还。由张荣余与张锋签订的协议书中“……现甲方愿意代张东风偿还借张荣余的借款……”可以看出，张荣余已书面同意由张锋承担本应由张东风承担的清偿责任。张东风书面辩称本案借贷已与其没有任何关系，应由张锋承担清偿责任，可视为张东风将该债务转移给张锋。由该两项行为可认定本案债务转移给张锋。张荣余与张锋签订协议时双方意思表示真实，根据民事法律意思自治原则，该民事法律行为合法、有效，不违反民事法律强制性规定，双方应按约定享有民事权利，并承担民事义务。张荣余认为其签订协议书时真实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2661号上诉人（原审原告）张荣余。被上诉人（原审被告）张东风。被上诉人（原审被告）张锋。上诉人张荣余因与被上诉人张东风、张锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年张东风……