民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第198号

本案系合同纠纷，争议的焦点是：一、本案是赠与合同纠纷还是借款合同纠纷；二、本案借款金额如何认定；三、被告皮丹该不该承担偿还责任。关于第一个焦点。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中两原告均未明确表示其为被告金文翰支付的购房款629614元及汇款给两被告100000元是赠与给被告金文翰的，反而两原告和被告金文翰均表示是一种借款关系，当被告夫妻关系出现裂痕时，原告还要求被告金文翰出具借据并偿还借款，故本案是一种借款关系。被告皮丹主张本系赠与合同，但未提供相关证据予以证实，原审法院不予支持。关于第二个焦点。被告金文翰出具给两原告借条中的借款金额为779000元。鉴于本案系被告金文翰向两原告多次借款，且双方关系特殊，故应不仅审查被告金文翰出具给两原告的借条，而且应对原告每笔借款提供的证据予以审查，根据原告提供的每笔借款证据予以认定原告借款给被告金文翰的购房金额为629614元，购车金额为60000元、其他生活借款40000元，合计为729614元。原告提供被告金文翰账户活期明细复印件中2008年7月4日汇兑50000元，不能直接证明系原告汇给被告金文翰的

本案系合同纠纷，争议的焦点是：一、本案是赠与合同纠纷还是借款合同纠纷；二、本案借款金额如何认定；三、被告皮丹该不该承担偿还责任。关于第一个焦点。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中两原告均未明确表示其为被告金文翰支付的购房款629614元及汇款给两被告100000元是赠与给被告金文翰的，反而两原告和被告金文翰均表示是一种借款关系，当被告夫妻关系出现裂痕时，原告还要求被告金文翰出具借据并偿还借款，故本案是一种借款关系。被告皮丹主张本系赠与合同，但未提供相关证据予以证实，原审法院不予支持。关于第二个焦点。被告金文翰出具给两原告借条中的借款金额为779000元

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字198号上诉人（原审被告）皮丹，女，1981年9月10日出生，汉族。委托代理人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金湘生，男，1954年8月12日出生，汉族，河南省临颖县人。委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李满妹，女，1953年8月20日出生，汉族，湖南省常宁县人，系被上诉人金湘生之妻……