买卖合同纠纷 （2013）南市民二终字第119号

宏盛公司在二审期间提供的上述证据均为复印件且梁亚路、陈康富对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”根据上述规定，本院对宏盛公司在二审期间提供的上述证据不予采信。被上诉人梁亚中、陈康富除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，没有提供新证据。经审理查明：2007年9月28日，宏盛公司与茂源公司签订合同，约定由宏盛公司承包茂源公司开发的南宁市青秀区东盟商务区“领世郡1号”的建设工程。2007年9月25日，宏盛公司与柯志雄签订一份《项目管理目标责任书》，约定“领世郡1号”项目工程实行“费用包干、指标考核”的方式，由柯志雄作为工程项目管理责任人，依据施工设计，组织人、材、机进行施工。同日，柯志雄与李亚寿另行签订一份《项目管理目标责任书》，内容与柯志雄、宏盛公司之间签订的《项目管理目标责任书》一致。2007年11月起，梁亚路、陈康富陆续向“领世郡1号”工地提供加工材料共39单，材料款总额154180元，柯志雄、李亚寿已经支付41630元，尚欠材料

宏盛公司在二审期间提供的上述证据均为复印件且梁亚路、陈康富对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”根据上述规定，本院对宏盛公司在二审期间提供的上述证据不予采信。被上诉人梁亚中、陈康富除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，没有提供新证据。经审理查明：2007年9月28日，宏盛公司与茂源公司签订合同，约定由宏盛公司承包茂源公司开发的南宁市青秀区东盟商务区“领世郡1号”的建设工程。2007年9月25日，宏盛公司与柯志雄签订一份《项目管理目标责任书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第119号上诉人（一审被告）：福建宏盛建设集团有限公司。委托代理人：唐正光，＊＊律师事务所律师。委托代理人：唐嘉鸿，＊＊律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：梁亚路。被上诉人（一审原告）：陈康富。上述两被上诉人共同委托代理人：韦杰才，＊＊法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：柯志雄。被上诉人（一审被告）：李亚寿（曾……