买卖合同纠纷 （2016）云06民终1053号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。原告昂辰公司按照合同约定，将公司项目部赊购的建材完全交付完毕，完全履行了合同约定的义务。被告公司项目部应按合同约定的数额向昂辰公司支付货款。公司项目部收到建材后，并经昂辰公司催要，仍未向昂辰公司给付合同约定数额的货款，其行为违反了双方自愿订立的合同，不诚实信用，构成违约。宇城公司在庭审中认可高和忠是公司第二项目的负责人，但不认可何晓刚、龚友华是公司职工，认为高和忠以个名义在宇城公司单独承包工程，何晓刚、龚友华是高和忠个人请的工人，不是宇城公司的行为。宇城公司对其辩解，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此，何晓刚向昂辰公司赊购建材的行为是宇城公司项目部的行为，因宇城公司项目部不具有独立的法人主体资格，对外不具有承担法律责任的能力，其行为后果应由设立该项目部的公司法人承担，即宇城公司承担。原告昂辰公司要求被告给付运费3825元，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。原告昂辰公司按照合同约定，将公司项目部赊购的建材完全交付完毕，完全履行了合同约定的义务。被告公司项目部应按合同约定的数额向昂辰公司支付货款。公司项目部收到建材后，并经昂辰公司催要，仍未向昂辰公司给付合同约定数额的货款，其行为违反了双方自愿订立的合同，不诚实信用，构成违约。宇城公司在庭审中认可高和忠是公司第二项目的负责人，但不认可何晓刚、龚友华是公司职工，认为高和忠以个名义在宇城公司单独承包工程，何晓刚、龚友华是高和忠个人请的工人，不是宇城公司的行为。宇城公司对其辩解，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1053号上诉人（原审被告）云南宇城建筑有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*楼*******号。法定代表人黄清学，公司董事长。组织机构代码67361888-4。被上诉人（原审原告）昆明昂辰建筑材料有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡镇古莲村***号。法定代表人唐玉平，公司经理。组织机构代码57980607-X。……