民间借贷纠纷 （2013）二中民终字第17324号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张琪向法庭提交银行转账凭证，证明其向孟婷婷出借款项57330元。孟婷婷否认该57330元为借款，其在一审中称该款项为张琪之子徐帅帅与孟婷婷商定开设桌游吧的投资款及徐帅帅偿还孟婷婷垫付的交通和住宿费用，且孟婷婷已将50000元退还给徐帅帅。孟婷婷在二审中称该57330元系张琪及徐帅帅的投资款，用于西安的民间资本运作，孟婷婷无需返还，为证明其主张，孟婷婷申请刘毅、付国强出庭作证。对此，本院认为，诉讼过程中，当事人在答辩状、陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。孟婷婷认可收到张琪转账的57330元，其在一审中辩称已偿还50000元，但未能提供证据证明其主张，其在二审中自认未偿还50000元，并辩称其无需偿还，但亦未能提供足够的证据证明其主张，故对孟婷婷的辩称，本院不予支持。孟婷婷占有张琪的57330元没有合法依据，应当予以返还，且应自孟婷婷拒绝返还之日起，按

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张琪向法庭提交银行转账凭证，证明其向孟婷婷出借款项57330元。孟婷婷否认该57330元为借款，其在一审中称该款项为张琪之子徐帅帅与孟婷婷商定开设桌游吧的投资款及徐帅帅偿还孟婷婷垫付的交通和住宿费用，且孟婷婷已将50000元退还给徐帅帅。孟婷婷在二审中称该57330元系张琪及徐帅帅的投资款，用于西安的民间资本运作，孟婷婷无需返还，为证明其主张，孟婷婷申请刘毅、付国强出庭作证。对此，本院认为，诉讼过程中，当事人在答

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17324号上诉人（原审被告）孟婷婷，女，1981年10月29日出生。被上诉人（原审原告）张琪，女，1951年8月26日出生。上诉人孟婷婷因与被上诉人张琪民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官卓燕平、杨光……