（2014）江中法执复字第47号

根据（2013）江中法民二终字第180号民事判决，在主管审批机关表示无需对《资产转让协议》项下的资产转让事项作出同意与否的批复的条件下，《资产转让协议》视为当然有效，执行法院将涉案的土地使用权及房屋产权过户至案外第三人郑如中、吴伟峰名下程序合法。另异议人吉联公司没有提供其他证据证明主管审批机关不予批准炜俊公司与吉联公司签订的《资产转让协议》项下的资产转让事项，异议不成立。据此，执行法院作出（2014）江台法执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人吉联公司的异议。吉联公司申请复议称，执行法院作出的（2014）江台法执异字第1号执行裁定违反法律规定，裁定驳回吉联公司的异议请求没有法律依据，请求复议法院撤销上述裁定。具体事实和理由如下：一、执行法院在强制执行本案中，应当先行就《资产转让协议》报请台山市对外贸易经济合作局批准。只有在台山市对外贸易经济合作局批准了《资产转让协议》后，该《资产转让协议》才生效，执行法院才能对《资产转让协议》所涉及到的土地使用权及房产的所有权变更至案外第三人名下。但执行法院不顾已经生效的（2013）江中法民二终字第180号民事判决，在《资产转让协议》未取得审批机关批准的

根据（2013）江中法民二终字第180号民事判决，在主管审批机关表示无需对《资产转让协议》项下的资产转让事项作出同意与否的批复的条件下，《资产转让协议》视为当然有效，执行法院将涉案的土地使用权及房屋产权过户至案外第三人郑如中、吴伟峰名下程序合法。另异议人吉联公司没有提供其他证据证明主管审批机关不予批准炜俊公司与吉联公司签订的《资产转让协议》项下的资产转让事项，异议不成立。据此，执行法院作出（2014）江台法执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人吉联公司的异议。吉联公司申请复议称，执行法院作出的（2014）江台法执异字第1号执行裁定违反法律规定，裁定驳回吉联公司的异议请求没有法律依据，请求复议法院

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执复字第47号申请复议人（被执行人）：台山市吉联电线电缆有限公司。法定代表人：柯鸿棋，总经理。委托代理人：赵岚、钟有为，分别系广东踔厉律师事务所律师、律师助理。申请执行人：中山市炜俊置业投资有限公司。法定代表人：吴伟锋，该公司总经理。委托代理人：谢鸿雁，林小霞，均系广东铭致律师事务所律师。申请复议人台山市吉联电线电缆有限公司（以下简称“吉……