（2015）通中行终字第00338号

本案中，郑肃飞遭到张玮玮殴打后，没有采取合理措施处置双方纠纷，而是亦实施了殴打张玮玮的行为，导致双方发生互殴，其行为造成了张引芳轻微伤、张玮玮面部软组织损伤。如东县公安局受案后，依法进行了询问、取证，在作出行政处罚决定之前告知了郑肃飞作出处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利。郑肃飞、张玮玮、张引芳、戴小锋等的询问笔录及现场视频资料能相互印证，可以证明郑肃飞与张玮玮互殴的事实。因此，被诉行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法。郑肃飞殴打他人的行为违法，且造成较严重后果，依法应当从重处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如东县公安局据此对郑肃飞作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚，量罚并无不当，符合法律规定。郑肃飞与张玮玮互殴，系以一种违法行为对抗另一种违法行为。因此，郑肃飞主张其行为系自助行为，与事实不符，不予采信。郑肃飞在车内被张引芳喷水后，即前去与张引芳理论并争抢水管，从而引发案涉纠纷。郑肃飞认为事情起因责任在于

本案中，郑肃飞遭到张玮玮殴打后，没有采取合理措施处置双方纠纷，而是亦实施了殴打张玮玮的行为，导致双方发生互殴，其行为造成了张引芳轻微伤、张玮玮面部软组织损伤。如东县公安局受案后，依法进行了询问、取证，在作出行政处罚决定之前告知了郑肃飞作出处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利。郑肃飞、张玮玮、张引芳、戴小锋等的询问笔录及现场视频资料能相互印证，可以证明郑肃飞与张玮玮互殴的事实。因此，被诉行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法。郑肃飞殴打他人的行为违法，且造成较严重后果，依法应当从重处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00338号上诉人（原审原告）郑肃飞。被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。法定代表人程军，局长。委托代理人张健君，如东县公安局副局长。委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队队长。被上诉人（原审第三人）张玮玮。被上诉人（原审第三人）张引芳。上诉人郑肃飞因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2015）门行……