建设工程合同纠纷 （2015）漯民终字第815号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际实施工人承担责任”。据此，原告漯河市建工（集团）有限公司承建了被告漯河市房屋征收办公室的综合楼和营宿楼工程，沈协民是实际实施工人，且其承建的工程交付发包方漯河市房屋征收办公室使用后未提出质量异议，故原告沈协民有权向被告漯河市房屋征收办公室主张工程款。原告沈协民在为被告漯河市房屋征收办公室建设工程时，被告牛建强时任漯河市房屋征收办公室主任，被告张耀辉时任会计，被告张耀辉、牛建强的签字及出具证明行为是职务行为，且其二人不是工程的实际受益人，故其二人不承担本案的民事责任，应由被告漯河市房屋征收办公室承担支付原告工程款的民事责任。关于被告漯河市房屋征收办公室辩称的诉讼时效问题，漯河市房屋征收办公室在沈协民工程完工后进行了双方结算，并支付了大部分工程款，双方未约定剩余的工程款支付时间，牛建强证明了沈协民一直向自己及漯河市房屋征收办公室的负责人催要本案诉争的工程款，故沈协民的诉讼请求并未超过诉

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际实施工人承担责任”。据此，原告漯河市建工（集团）有限公司承建了被告漯河市房屋征收办公室的综合楼和营宿楼工程，沈协民是实际实施工人，且其承建的工程交付发包方漯河市房屋征收办公室使用后未提出质量异议，故原告沈协民有权向被告漯河市房屋征收办公室主张工程款。原告沈协民在为被告漯河市房屋征收办公室建设工程时，被告牛建强时任漯河市房屋征收办公室主任，被告张耀辉时任会计，被告张耀辉、牛建强的签字及出具证

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第815号上诉人（原审被告）：漯河市房屋征收办公室。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：顾庆宏，该单位主任。委托代理人：黄杰，漯河市房屋征收办公室职员。委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈协民，男，汉族，1950年10月16日出生。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：张耀辉，男，汉族，42……