买卖合同纠纷 （2016）川07民终255号

远方公司与泰源公司通过传真方式签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方据此形成合法有效的买卖合同关系，而非远方公司主张的承揽合同关系。远方公司陈述只指派沈辉和全纪亮到泰源公司处收款，并未授权他们与泰源公司对货物的质量异议进行处理。但因远方公司曾经授权沈辉与泰源公司签订《工矿产品购销合同》，且沈辉系远方公司的销售总监，泰源公司有理由相信沈辉有代理权，故原审法院采信泰源公司的主张，认定《质量异议处理协议》有效，泰源公司还应向远方公司支付货款180055.5元。远方公司主张判令泰源公司支付逾期利息的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、限泰源公司在判决生效后五日内支付远方公司货款180055.50元；二、驳回远方公司的其他诉讼请求。如果未能按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7380元，减半收取3690元，由远方公司

远方公司与泰源公司通过传真方式签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方据此形成合法有效的买卖合同关系，而非远方公司主张的承揽合同关系。远方公司陈述只指派沈辉和全纪亮到泰源公司处收款，并未授权他们与泰源公司对货物的质量异议进行处理。但因远方公司曾经授权沈辉与泰源公司签订《工矿产品购销合同》，且沈辉系远方公司的销售总监，泰源公司有理由相信沈辉有代理权，故原审法院采信泰源公司的主张，认定《质量异议处理协议》有效，泰源公司还应向远方公司支付货款180055.5元。远方公司主张判令泰源公司支付逾期利息的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终255号上诉人（原审原告）四川远方高新装备零部件股份有限公司，住所地：江油市工业开发区会昌北路。组织机构代码证号：71185163-7。法定代表人张超杰，董事长。委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托代理人王绍凤，该公司员工。被上诉人（原审被告）青岛泰源金属材料有限公司，住所地：青岛即墨市岙兰路72号。组织机构代码证号：730……