盗窃 （2013）北刑二终字第34号

上诉人黄富和原审被告人归讲昌、蔡大可、徐红波、归富发以非法占有为目的，合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其五人的行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，黄富、归讲昌、蔡大可、徐红波、归富发积极参与，分工配合，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被盗窃的其中五辆电动车、助力车已经追缴返还了被害人，减少了被害人的损失，可对其五人酌情从轻处罚。对于上诉人黄富提出其没有参与原判认定的第一起盗窃犯罪的意见，经本院审查认为，蔡大可多次指证并辨认出黄富和其共同实施第一起盗窃犯罪事实，且黄富本人在侦查阶段也供认其参与实施第一起盗窃，也与被害人张××的陈述相互印证、吻合，故上诉人黄富提出的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人黄富提出其在共同犯罪中不起主要作用，不是主犯的上诉意见，经查，根据上诉人黄富和原审被告人归讲昌、蔡大可、徐红波、归富发的供述，其五人分工合作，密切配合共同实施盗窃犯罪，扣押物品清单也证实涉案的其中三辆电动车、助力车是从黄富处追缴，上诉人黄富在共同盗窃犯罪中行为积极主动，原审判决认定其为主犯并无不当，因此，对于黄富提出其不是主犯的上诉意见，

上诉人黄富和原审被告人归讲昌、蔡大可、徐红波、归富发以非法占有为目的，合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其五人的行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，黄富、归讲昌、蔡大可、徐红波、归富发积极参与，分工配合，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被盗窃的其中五辆电动车、助力车已经追缴返还了被害人，减少了被害人的损失，可对其五人酌情从轻处罚。对于上诉人黄富提出其没有参与原判认定的第一起盗窃犯罪的意见，经本院审查认为，蔡大可多次指证并辨认出黄富和其共同实施第一起盗窃犯罪事实，且黄富本人在侦查阶段也供认其参与实施第一起盗窃，也与被害人张××的陈述相互印证、吻合，故上诉人黄富

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）北刑二终字第34号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄富，男，1976年5月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，住合浦县××队××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月29日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。原审被告人归讲昌，男，1983年4月26日出生于广西壮族自治区钦……