窝藏、包庇 （2019）苏01刑终957号

被告人王筱根、王生祥明知他人犯罪，仍为犯罪的人提供作假证明包庇，其行为均已触犯刑律，构成包庇罪。被告人王筱根、王生祥共同故意实施包庇行为，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王筱根犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王生祥犯包庇罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王筱根提出上诉。上诉人王筱根的上诉理由是，一审法院量刑过重，请求二审法院适用缓刑。其辩护人提出，上诉人认罪态度较好，请求法院从轻处罚，对上诉人适用缓刑。本院经审理查明上诉人王筱根、原审被告人王生祥犯包庇罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王筱根及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人王筱根、原审被告人王生祥明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪。上诉人王筱根、原审被告人王生祥归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“

被告人王筱根、王生祥明知他人犯罪，仍为犯罪的人提供作假证明包庇，其行为均已触犯刑律，构成包庇罪。被告人王筱根、王生祥共同故意实施包庇行为，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王筱根犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王生祥犯包庇罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王筱根提出上诉。上诉人王筱根的上诉理由是，一审法院量刑过重，请求二审法院适用缓刑。其辩护人提出，上诉人认罪态度较好，请求法院从轻处罚，对上诉人适用缓刑。本院经审理查明上诉人王

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终957号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王筱根，男，1967年1月20日出生，KTV投资人，住南京市秦淮区。2019年5月8日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人张云翔，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告人王生祥（绰号“三子”），男，1965年1……