建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第688号

原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行义务。原、被告确认施工竣工日期，应当确认原告施工完成。虽然双方未进行工程结算，但双方在协议中已约定了工程的计价标准及方法，应当依据双方约定计算工程款，双方未进行结算，不妨碍计算工程款。因此，按双方约定的计算工程价款方法，被告应付工程款为20260米（发电机施工部分）х154元／米＋1565米（未使用发电机施工部分）х150元／米＋3262平方米（拌白灰面积）х30元／平方米=3452650元。原、被告已确认工程竣工日期，且双方确认于2013年5月20日至2013年6月20日进行施工质量验收，双方签订桩基工程施工验收合格记录，同时，被告已开始进行原告施工桩基以上主体土建部分施工，据此，应当确认被告对原告桩基施工于2013年6月20日已验收合格。双方协议书约定验桩合格后发包人再付承包人20%工程款，余款自验桩合格日开始一年后7日内全部付清。因此，现原告要求被告给付全部工程款的条件已成就，被告应当给付原告工程款。经计算为被告应付原告工程款3452650元-已付款工程款2400000元，尚欠原告工程款105

原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行义务。原、被告确认施工竣工日期，应当确认原告施工完成。虽然双方未进行工程结算，但双方在协议中已约定了工程的计价标准及方法，应当依据双方约定计算工程款，双方未进行结算，不妨碍计算工程款。因此，按双方约定的计算工程价款方法，被告应付工程款为20260米（发电机施工部分）х154元／米＋1565米（未使用发电机施工部分）х150元／米＋3262平方米（拌白灰面积）х30元／平方米=3452650元。原、被告已确认工程竣工日期，且双方确认于2013年5月20日至2013年6月20日进行施工质量验收，双方签订桩基工程

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第688号上诉人（原审被告）天津市景隆置业有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街御景园32栋。法定代表人于素芝，董事长。委托代理人张晓松，该公司经理。委托代理人吕炤宜，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人崔凤祥，董事长。委托代理人崔希岱，该公司法务办公室主任……