借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第544号

长明公司向聂振海借款5万元，同时已向原审法院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向长明公司借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原审原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定：驳回聂振海的起诉。案件受理费1050元，予以退回。上诉人聂振海不服原审裁定，向本院提起上诉称：聂振海于2015年5月8日在延津县人民法院起诉长明公司于2014年四月三十日借其五万元用于厂房建设或购买设备之用。聂振海诉至法院要求判决长明公司偿还本金，利息及违约金。但是延津县

长明公司向聂振海借款5万元，同时已向原审法院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向长明公司借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原审原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第544号上诉人（原审原告）聂振海。被上诉人（原审被告）新乡长明铅业有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区。法定代表人李长明。上诉人聂振海与被上诉人新乡长明铅业有限公司（以下简称长明公司）借款合同纠纷一案，聂振海不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第796号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组……